Жалоба на действия Россельхознадзора
0
БУМАГА И МИР
все объявления
Не указан
28 июля 2016 в 09:39
434
17 марта 2016 г.
Санкт-Петербург.
В вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, суд,
В надлежащую инстанцию, уполномоченную рассматривать
обращения, заявления, жалобы.
Президенту РФ Путину В.В.
через Управление Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Россельхознадзор)
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 12.

ОТ: ------------------------------- ----------------
Адрес: ------------------------------- -----------

ЖАЛОБА

09 марта 2016 года в адрес _______________________ (далее ГРАЖДАНИН) пришло почтовое отправление от Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее Россельхознадзор), которое содержало в себе предписания №№ 08-ОЗН; 09-ОЗН от 29.01.2016 года (далее ПРЕДПИСАНИЯ), в которых Россельхознадзор, в лице Тереньтьевой ОВ (далее инспектор) сообщает о своих противозаконных пожеланиях.

Россельхознадзор сфабриковав данные предписания нарушил действующее законодательство и гражданские права ГРАЖДАНИНА. Документы упоминаемые в предписаниях – (предписания № 63 ОЗН и № 64 ОЗН от 01.06.2015 года), являющиеся основанием для составления ПРЕДПИСАНИЙ находятся в стадиях обжалования и не вступили в законную силу, также в стадии обжалования находятся документы, ставшими основанием для составления предписания № 63 ОЗН и № 64 ОЗН от 01.06.2015 года, а также обжалуется и сама незаконная проверка. Поэтому у Россельхознадзора нет права продолжать преступно фабриковать данные предписания, а сфабриковав ПРЕДПИСАНИЯ инспектор совершила должностное преступление.

ГРАЖДАНИН владеет участками категории «для ведения крестьянского хозяйства» с кадастровым номером ------------------------------- --, площадью 1 ГА; и ------------------------------- --, площадью 1,64 ГА, с 2011 года. На момент 2011 года на участке ------------------------------- ---- уже располагались: забор огораживающий 0,24 ГА с песчано-известняковым грунтом внутри огороженного участка, деревянная бытовка размером 2,4*4 метра; металлическая бытовка размером 7*6 метра; Высокая гряда по методу агрария Зеппа Хольцера. С момента регистрации в 2011 году участков ГРАЖДАНИН начал использовать участок для ведения крестьянского хозяйства, сельскохозяйственного производства и иной сельскохозяйственной деятельности и первым этапом стало согласование, подведение и подключение подачи электроэнергии на объект. По независящим от ГРАЖДАНИНА причинам реализация первого этапа не завершена и длится по настоящий момент.

ВХОДЯЩЕЕ
19.05.2015 года ГРАЖДАНИН получил от Россельхознадзора ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела о административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.04.2015 года, (далее ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16.04.2015) о проведении проверки участка с кадастровым номером ---------------------------. У ГРАЖДАНИНА нет в собственности участка с таким номером. О проведении проверки Россельхознадзором участков 4----------------------------; и ------------------------------- -, ГРАЖДАНИН никогда уведомлён не был.

ВХОДЯЩЕЕ
19.06.2015 года ГРАЖДАНИН получил от Россельхознадзора протоколы №ОЗН-01/15-159; ОЗН-01/15-157; ОЗН-01/15-158 от 15.05.2015 года (далее ПРОТОКОЛЫ от 15.05.2015), из которых ГРАЖДАНИН узнал о факте проведённой без ведома ГРАЖДАНИНА проверки.

ВХОДЯЩЕЕ
19.06.2015 года ГРАЖДАНИН получил от Россельхознадзора определения о назначении времени и месте рассмотрения дела по протоколам: №ОЗН-01/15-160; ОЗН-01/15-157; ОЗН-01/15-158 от 15.05.2015 года (далее ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 15.05.2015).

Обращаю Ваше внимание на то, что Россельхознадзор никогда не присылал ГРАЖДАНИНУ протокол №ОЗН-01/15-160 от 15.05.2015. Также обращаю Ваше внимание, что Россельхознадзор никогда не извещал ГРАЖДАНИНА о рассмотрении протокола №ОЗН-01/15-159 от 15.05.2015 года, из чего также следует, что любые документы составленные на основании этих документов незаконны.

ОТПРАВЛЕННОЕ
07 июля 2015 года, ГРАЖДАНИН уведомил РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР о факте получения уведомления о назначенной дате рассмотрения дела (дел) на 29 мая 2015года, позже назначенной даты, и в связи с этим недействительностью любых последующих действий РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА, направив в адрес РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ценным заказным письмом с описью «УВЕДОМЛЕНИЕ, о факте получения уведомления о назначенной дате рассмотрения дела (дел) на 29 мая 2015года, позже назначенной даты.». что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 07.07.2015 и почтовой квитанцией об отправке.

ОТПРАВЛЕННОЕ
07 июля 2015 года, ГРАЖДАНИН уведомил РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР о незаконности произведённой проверки, незаконности ПРОТОКОЛОВ, и в связи с этим недействительностью любых последующих действий РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА, основанных на проверке, направив в адрес РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ценным заказным письмом с описью «УВЕДОМЛЕНИЕ, о противозаконности протоколов №ОЗН-01/15-159; ОЗН-01/15-157; ОЗН-01/15-158.». что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 07.07.2015 и почтовой квитанцией об отправке.

ОТПРАВЛЕННОЕ
07 июля 2015 года, ГРАЖДАНИН уведомил РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР о факте неполучения телеграмм от 21.04.2015 № 565-18 и от 07.05.2015 № 672-18, на которые ссылается РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР, направив в адрес РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ценным заказным письмом с описью «УВЕДОМЛЕНИЕ, о факте не получения телеграммы от 21.04.2015 № 565-18.» и «УВЕДОМЛЕНИЕ, о факте не получения телеграммы от 07.05.2015 № 672-18.» что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 07.07.2015 и почтовой квитанцией об отправке.

ВХОДЯЩЕЕ
11.07.2015 года, ГРАЖДАНИНОМ было получено письмо от РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА, в котором сообщалось о назначении РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРОМ административного наказания, и предоставлены постановления №ОЗН-01/15-159; ОЗН-01/15-157; ОЗН-01/15-158 от 29 мая 2015 года (далее ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29.05.2015), из которых ГРАЖДАНИН узнал о наложении на ГРАЖДАНИНА административного наказания.

ВХОДЯЩЕЕ
17.07.2015 года ГРАЖДАНИН получил от Россельхознадзора предписания №№ 63-ОЗН, 64-ОЗН от 01 июня 2015 года (далее ПРЕДПИСАНИЯ от 01.06.2015).

ОТПРАВЛЕННОЕ
18.07.2015 года ГРАЖДАНИН направил в адрес РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ЖАЛОБЫ с приложениями, на ПОСТАНОВЛЕНИЯ, в ЖАЛОБАХ ГРАЖДАНИН просит ПОСТАНОВЛЕНИЯ отменить, а производство по ведущимся в отношении ГРАЖДАНИНА делам прекратить, также в ЖАЛОБАХ изложена позиция ГРАЖДАНИНА, ЖАЛОБА на постановление ОЗН-01/15-157; ЖАЛОБА на постановление ОЗН-01/15-158; ЖАЛОБА на постановление №ОЗН-01/15-159 (далее ЖАЛОБЫ от 18.07.2015).

ОТПРАВЛЕННОЕ
08.08.2015 года ГРАЖДАНИН уведомил РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР о незаконности выданных ПРЕДПИСАНИЙ, направив в адрес РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА ценным заказным письмом с описью «УВЕДОМЛЕНИЕ, о противозаконности предписаний от 01.06.2015 №№ 63-ОЗН, 64-ОЗН. ТРЕБОВАНИЕ признания предписаний №№ 63-ОЗН, 64-ОЗН ничтожными (недействительными)»..

ВХОДЯЩЕЕ
01.09.2015 года ГРАЖДАНИН получил от Россельхознадзора Приказы №№ 574-п, 575-п от 25 августа 2015 года (далее ПРИКАЗЫ от 25.08.2015), в которых РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР приказывает уполномоченным лицам провести в отношении ГРАЖДАНИНА проверку исполнения ПРЕДПИСАНИЙ.

ОТПРАВЛЕННОЕ
01.09.2015 года, ГРАЖДАНИН направил в адрес Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга направил ЖАЛОБУ в виде искового заявления с изложением обстоятельств, нарушающих права ГРАЖДАНИНА с просьбой: 1. Отменить предписание № 63-ОЗН от 01 июня 2015 года. 2. Отменить предписание № 64-ОЗН от 01 июня 2015 года. 3. Отменить приказ № 574-п от 25 августа 2015 года. 4. Отменить приказ № 575-п от 25 августа 2015 года. 5. Отменить протокол № ОЗН-01/15-159; 6. Отменить протокол № ОЗН-01/15-157; 7. Отменить протокол № ОЗН-01/15-158; 8. Взыскать с РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА государственную пошлину в размере 300 рублей, в пользу ------------------------------- ---------

ВХОДЯЩЕЕ
07.09.2015 года, ГРАЖДАНИН получил письмо №245-13ог от 31.07.2015 года, направленное РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРОМ.

ОТПРАВЛЕННОЕ
08.09.2015 года ГРАЖДАНИН направил в адрес Россельхознадзора телеграмму, в которой запретил Россельхознадзору использовать в отношении ГРАЖДАНИНА направление сообщений посредством электронных средств связи в виде телеграмм, телефонограмм, СМС-сообщений.

ВХОДЯЩЕЕ
14.09.2015 года ГРАЖДАНИН получил почтовые отправления от РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА содержащие: РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 10 августа 2015 года. 3 штуки (далее РЕШЕНИЯ от 10.08.2015). В РЕШЕНИЯХ от 10.08.2015 года Россельхознадзор сообщает в отказе удовлетворения ЖАЛОБ от 18.07.2015 ГРАЖДАНИНА, по смыслу текста не рассматривая аргументов по существу, просто скопировав текст из ПРОТОКОЛОВ от 15.05.2015. Дело не было рассмотрено по существу.

ОТПРАВЛЕННОЕ
22.09.2015 года, ГРАЖДАНИН направил в адрес Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга направил жалобу в виде уточнённого искового заявления с изложением обстоятельств, нарушающих права ГРАЖДАНИНА с просьбой: 1. Признать проверку, проводимую в отношении ----------------------- незаконной, а производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях ----------------------, состава административного правонарушения. 2. Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-157 административного наказания от 10 августа 2015 года. 3. Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-158 административного наказания от 10 августа 2015 года. 4. Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-159 административного наказания от 10 августа 2015 года. 5. Отменить предписание № 63-ОЗН от 01 июня 2015 года. 6. Отменить предписание № 64-ОЗН от 01 июня 2015 года. 7. Отменить приказ № 574-п от 25 августа 2015 года. 8. Отменить приказ № 575-п от 25 августа 2015 года. 9. Отменить протокол № ОЗН-01/15-157; 10. Отменить протокол № ОЗН-01/15-158; 11. Отменить протокол № ОЗН-01/15-159; 12. Отменить протокол № ОЗН-01/15-160 (если применимо); 13. Отменить постановление № ОЗН-01/15-159; 14. Отменить постановление № ОЗН-01/15-157; 15. Отменить постановление № ОЗН-01/15-158; 16. Отменить постановление № ОЗН-01/15-160 (если применимо); 17. Взыскать с РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА государственную пошлину в размере 300 рублей, в пользу------------------------- -----

ВХОДЯЩЕЕ
28.10.2015 года Фрунзенский районный суд вынес определение, которым отказал в принятии к рассмотрению искового заявления в связи с неподсудностью. Дело не было рассмотрено по существу.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
31.10.2015 года ГРАЖДАНИН направил жалобу обжалующую все деяния Россельхознадзора на действия Россельхознадзора в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
26.11.2015 года ГРАЖДАНИН направляет апелляционную частную жалобу на определение Фрунзенского районного суда по делу ------------/2015, судья Радченко А.В. в Городской суд Санкт-Петербурга.

ПОЛУЧЕННЫЕ
29.12.2015 года, ГРАЖДАНИН получил от Россельхознадзора документ без названия № 496-13ог от 18.12.2015, подписанный заместителем руководителя РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА В.И.Апариным, в котором В.И.Апарин сообщает, что в рамках проверки информации и служебной проверки нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА не выявлено.

ПОЛУЧЕННЫЕ
31.12.2015 года ГРАЖДАНИН получил жалобу с приложениями ГРАЖДАНИНА от 31 октября 2015 года на действия Россельхознадзора и копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2015 года, № 1----------/2015, судьи Семенченко Н.В. В ОПРЕДЕЛЕНИИ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2015 года, № -------------/2015, судьи Семенченко Н.В. суд возвращает жалобу ГРАЖДАНИНУ в связи с тем, что полагает что смысл статей п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст 30.9 КоАП РФ обязывает ГРАЖДАНИНА обжаловать каждое постановление самостоятельным порядком, а также в порядке административного законодательства не подлежат рассмотрению вопросы об отмене предписаний.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
04.01.2016 года ГРАЖДАНИН направил жалобу в Ленинградский областной суд через Гатчинский Городской суд на ОПРЕДЕЛЕНИЯ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2015 года, № ------------/2015, судьи Семенченко Н.В.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
07.01.2016 (11.01.2016) ГРАЖДАНИН направил жалобу в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор, на документе без названия № 496-13ог от 18.12.2015.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
07.01.2016 (11.01.2016) ГРАЖДАНИН направил жалобу в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор, которой просит: Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-157; Отменить (признать незаконным) постановление № ОЗН-01/15-157

ОТПРАВЛЕННЫЕ
11.01.2016 ГРАЖДАНИН направил жалобу в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор, которой просит: признать проверку незаконной и прекратить, Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-158; Отменить (признать незаконным) постановление № ОЗН-01/15-158.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
11.01.2016 ГРАЖДАНИН направил жалобу в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор, которой просит: признать проверку незаконной и прекратить, Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-159; Отменить (признать незаконным) постановление № ОЗН-01/15-159.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
11.01.2016 ГРАЖДАНИН направил жалобу в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор, которой просит: признать проверку незаконной и прекратить, Отменить предписание № 64-ОЗН от 01 июня 2015 года.

ОТПРАВЛЕННЫЕ
11.01.2016 ГРАЖДАНИН направил жалобу в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор, которой просит: признать проверку незаконной и прекратить, Отменить предписание № 63-ОЗН от 01 июня 2015 года.

Из вышеизложенного следует:
1. Россельхознадзор взялся проверять не принадлежащий ГРАЖДАНИНУ участок, и на основании этой проверки фабрикует дело против ГРАЖДАНИНА.
2. Россельхознадзор никогда не уведомлял ГРАЖДАНИНА о проводимых мероприятиях, а все сфабрикованные материалы фабриковал заочно, без ведома ГРАЖДАНИНА.
3. Все фабрикованные Россельхознадзором дела находятся в процессе обжалования.

Отдельно обращаю Ваше внимание, и даже подчёркиваю, что по настоящий момент ни один орган и/или суд не рассмотрел дело по существу.

Сотрудники Россельхознадзора, чувствуя свою безнаказанность, тратят ресурсы государства, которое оплачивает им завышенные оклады, превращая дело в «процессуальный лабиринт» пытаясь зарыть под килограммами материалов дела факт того, что само дело основано на противозаконном деянии.

Таким образом, сфабрикованные Россельхознадзором предписания №№ 08-ОЗН; 09-ОЗН от 29.01.2016 года также противозаконны и недействительны поскольку основаны на заведомо незаконной проверке, подложных сведениях, приписках, подтасовках, фальсификациях и прочих преступлениях совершаемых сотрудниками Россельхознадзора.

Сами ПРЕДПИСАНИЯ не подлежат исполнению, в связи с отсутствием нарушений требований земельного законодательства РФ.

В ПРЕДПИСАНИЯХ Россельхознадзор сообщает, в период с 11.09.2015 по 02.10.2015 инспектор провела проверку исполнения предписаний от 01.06.2015, на которую ГРАЖДАНИН не явился. Однако Россельхознадзор не сообщает в ПРЕДПИСАНИЯХ, что ГРАЖДАНИН не мог явится, так как не был извещён в соответствии с ст. 25.15.1 КОАП РФ.

Далее в ПРЕДПИСАНИЯХ Россельхознадзор сообщает, в ходе внеплановой выезной проверки с 16.04.2015 по 15.05.2015 (точную дату и время проверки Россельхознадзор сам не знает или указывает размытые сведения с целью подтасовки фактов) было установлено ненадлежащее использование земельных участков 47:23:0103006:122; и 47:23:0103006:123. Из этого сообщения Россельхознадзора видно, что в соответствии с полученным ГРАЖДАНИНОМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от 16.04.2015, которое ГРАЖДАНИН получил 19.05.2015 (после дат проведения проверки) Россельхознадзор не проверял участков ГРАЖДАНИНА, а проверял несуществующий участок ------------------------------- ----.
Если Россельхознадзор хотел проверить участки ------------------------------- , то обязан был указать в письме эти участки. Указав не существующий участок Россельхознадзор потерял право предъявления претензий к ГРАЖДАНИНУ. Напоминаю, что ГРАЖДАНИН не обязан помнить любые утратившие силу номера и/или хранить любые устаревшие документы, тем более дольше 3-х лет. Также, в ранее пришедших документах сообщалось, что проверка планировалась и проводилась на основании 294 ФЗ РФ «о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля». ГРАЖДАНИН не является ни юридическим лицом, ни предпринимателем, поэтому даже сама проверка является незаконной.
Таким образом на начальном этапе Россельхознадзор совершил сразу три преступления:
1. Ппроверки в отношении участков ГРАЖДАНИНА вообще не должно было быть, поскольку ГРАЖДАНИН является физическим лицом
2. ГРАЖДАНИН не был извещён о проверки.
3. Россельхознадзор проверял не принадлежащие ГРАЖДАНИНУ участки.
Далее в ПРЕДПИСАНИЯХ Россельхознадзор сообщает о находящихся на принадлежащих ГРАЖДАНИНУ участках (которые Россельхознедзор не проверял) объектах и растительности, из этого факта нахождения Россельхознадзор делает вывод что ГРАЖДАНИН нарушил ст. 13 и ст. 42 ЗК РФ. Однако Россельхознадзор не сообщает тот факт, что участки ГРАЖДАНИНА являются категории КФХ. Участки ГРАЖДАНИНА не являются пашнями или угодьями и на них не распространяется вышеназванные статьи. То, что Россельхознадзор подтасовывает факты, ссылаясь на некий документ, который заказала третье лицо у другого третьего лица, не позволяет Россельхознадзору накладывать каких либо обременений на участки ГРАЖДАНИНА, и тем более это делать заочно.

Ни растительность, ни объекты/имущество ГРАЖДАНИНА находящиеся на принадлежащих ГРАЖДАНИНУ земельных участках никак не нарушают целевого использования участка. Все объекты/имущество ГРАЖДАНИНА, а также растительность необходимы ГРАЖДАНИНУ для ведения КФХ. На сегодняшний день ведётся первая стадия организации сельскохозяйственного производства и иной сельскохозяйственной деятельности в виде согласования, подведения, подключения подачи электроэнергии на участок.
Отдельно обращаю Ваше внимание, что в соответствии с основами, прописанными в Конституции РФ и Женевской конвенции, ГРАЖДАНИН не обязан доказывать свою невиновность. Ни в одном документе о собственности на участки ГРАЖДАНИНА нет упоминания о «пашнях» или «угодьях», поэтому Россельхознадзор вместо организации подлога, обязан доказывать что прописанная в документах ГРАЖДАНИНА категория КФХ указана незаконно и/или ошибочно. Однако, полагаю данное действие не имеет юридических перспектив, ввиду вышедших сроков давности, так как ГРАЖДАНИН владеет участками в категории КФХ с 2011 года.

Далее в ПРЕДПИСАНИЯХ Россельхознадзор предписывает:

Ликвидировать перекрытие почвы. Обращаю Ваше внимание, что объекты находились на участке до оформления участков в собственность ГРАЖДАНИНА в 2011 году. По сведениям ГРАЖДАНИНА Россельхознадзор проверял эти участки в предыдущие годы и у Россельхознадзора не возникло никаких вопросов и/или претензий по факту расположения объектов на участке. Таким образом у Россельхознадзора вышли сроки давности по требованиям к ГРАЖДАНИНУ. ГРАЖДАНИН является добросовестным приобретателем и не несёт ответственности за события произошедшие до оформления участков.

Ликвидировать многолетнюю растительность, борщевик Сосновского. Россельхознадзор не указывает нормы закона, запрещающие владельцам с/х земель выращивать на своих участках какие либо растения, на выбор владельца участка. Законодательство ограничивает выращивание конопли и подобных растений. На участке ГРАЖДАНИНА нет запрещённых растений. Выращивание на участке многолетней растительности и/или Борщевика Сосновского не запрещено, а следовательно разрешено, действующим законодательством.

Ввести земельный участок в сельскохозяйственный оборот. Обеспечить использование земельного участка в соответствии с целевым назначением земель и разрешённым видом использования.
Учитывая, что земельный участок имеет категорию КФХ, то участки используются по назначению. Обратного Россельхознадзор не доказал.

Из вышеизложенного следует, что предписания Россельхознадзора противоречат действующему законодательству и/или предписывают устранить несуществующее нарушение.

Что касается самой проверки, в рамках которой сфабрикованы обжалуемые ПРЕДПИСАНИЯ то по существу сообщаю следующее: РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР, пропустив любые сроки, решил произвести проверку в отношении несуществующего участка и никого не известив выехал куда-то в поля и с использованием неизвестного оборудования, с нарушением лицензионных соглашений, авторских прав, используя иностранные шпионские сети, что-то в полях нашёл и что-то проверил. Далее РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР выяснил, чем владеет ГРАЖДАНИН и методом подлога целевого назначения, приписок несуществующих фактов, манипуляций терминами, документами, ненадлежащими уведомлениями сфабриковал неосновательные документы, с помощью которых устроил незаконную «травлю» и «закашмаривание» ГРАЖДАНИНА. Таким образом, у РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА пропущены сроки давности по событиям и привлечению к ответственности, ГРАЖДАНИН не был уведомлен и/или был ненадлежаще уведомлен о ведущихся в отношении него процессуальных действиях, проверка осуществлена в отношении участков не заявленных к проверке, целевое назначение участков не противоречит фактическому использованию участков, нарушения не доказаны, нарушений не существует, следовательно требования РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА и любые процессуальные действия в отношении ГРАЖДАНИНА незаконны и должны быть прекращены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Полагаю, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ГРАЖДАНИНА, а также, доказательства самого факта совершения правонарушения.
Согласно ст. 25.15.1 КОАП РФ Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР, надлежащим образом, не известил ГРАЖДАНИНА о производстве по делу о административном правонарушении, тем самым нарушив права ГРАЖДАНИНА и действующее законодательство.

В соответствии с п. 2, ст. 7, Земельного кодекса РФ Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением, Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.`

В соответствии с ст 77.2 Земельного Кодекса РФ, в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Таким образом претензии РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА к строениям, сооружениям и внутрихозяйственным дорогам из песчано-гравийного грунта противоречат земельному кодексу РФ.

В соответствии с ст 78.1 Земельного кодекса РФ, Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, в том числе ведущими крестьянские хозяйства. Таким образом у ГРАЖДАНИНА есть выбор вида использования принадлежащего ему земельного участка(ов), а у РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА нет права обязывать собственника участка заниматься на участке исключительно земледелием (крепостное право в России отменено ещё в 1861 году). РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР в материалах дела доказывает что ГРАЖДАНИН не занимается на участке земледелием, однако нигде нет доказательств что ГРАЖДАНИН не использует участок для иных сельскохозяйственных целей.

В связи с вышеизложенным, ТРЕБУЮ:

1. В случае если инстанция, рассматривающая настоящую жалобу, посчитает сроки обжалования пропущенными, прошу восстановить сроки обжалования.
2. ПРЕДПИСАНИЕ № 009-ОЗН от 29.01.2016 отменить.
3. Признать проверку, проводимую в отношении ------------------------------- ---------- незаконной, а производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях -------------------------, состава административного правонарушения.
4. Прекратить любые действия в отношении ГРАЖДАНИНА до выявления обстоятельств проводимой РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРОМ незаконной проверки, до факта прекращения проверки в связи с отсутствием в действиях ГРАЖДАНИНА состава административного правонарушения.
5. Выявить должностное лицо, организовавшее неправовое давление на ГРАЖДАНИНА и вычислить ущерб нанесённый данным лицом Государству, выразившийся в расходах на почтовую пересылку, стоимости бумаги, амортизации государственного оборудования и государственных помещений, работы персонала, судей и прочего, высчитать с этого должностного лица нанесённый Государству материальный ущерб; Отстранить это должностное лицо от занимаемой должности; Уволить это должностное лицо из Государственного органа с запретом устройства на работу в любые государственные органы.
6. Расформировать Россельхознадзор, как орган дискредитирующий себя и органы власти в РФ, совершающий поступки, противоречащие морально-этическим устоям общества (уничтожение продовольствия, раздача сельскохозяйственных земель иностранным государствам), а также оказывающий неправовое давление на граждан РФ в виде травли, «закашмариванию» и совершающий другие заведомо недобросовестные поступки.


Приложения:
1. Копия конверта
2. Распечатка о движении письма
3. Копия ПРЕДПИСАНИЯ 009-ОЗН от 29.01.2016.
4. Копия настоящей жалобы


С уважением, ___________ / ------------------------------- -------

Пока нет комментариев
Похожие объявления
Цена не указана
Цена не указана