Возражение на надзорную жалобу пример
Цена договорная
Самый умный
все объявления
Не указан
3 декабря 2016 в 02:41
101
В Президиум Верховного Суда РД

______________, _____________, ___________
_____________ - ответчиков по делу по иску
МО « _________» _____________ района РД


ВОЗРАЖЕНИЕ
На надзорную жалобу МО « _________» _______________ района


Решением ____________ районного суда РД от __________ года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от __________ года отказано в удовлетворении иска МО «___________» __________ района РД о признании недействительным договора аренды зу, заключенного между _____________ и МО « _________ » от _____________ года и отказано в удовлетворении иска к ______________, _____________, ___________, _____________, _____________, _____________, _____________, ___________, ___________, _____________, ______________
Решение суда вступило в законную силу и исполнено сторонами.
По истечении 8 месяцев со дня вступления решения суда законную силу нам стало известно, что судьей ВС РД по надзорной жалобе истцов МО « ____________ «____________ района РД дело передано в Президиум на рассмотрение по существу по доводам истцов для отмены состоявшихся судебных актов.
Считаем, что по делу не имелось оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для передачи дела на рассмотрение в надзорную инстанцию, поскольку существенных нарушений судом ни первой, ни второй инстанции допущено не было. Кроме того, согласно ГПК РФ в редакции ФЗ от _____________ года основаниями для отмены решения в надзорном порядке являются не просто существенные нарушения, а только те нарушения, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Доводы надзорной жалобы МО « __________ » сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях, не указано какую норму материального и процессуального права суд нарушил.
Суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен, поэтому доводы надзорной жалобы МО « __________ « в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов по делу не являлись и потому определение судьи ВС РД принявшего во внимание именно доводы о переоценке доказательств, является незаконным. Так, в определении судьи о передаче дела в Президиум ВС РД указывается на оценку судом документа –акта экспертного учреждения.
В определении также указано, что суд не устранил противоречия,что также свидетельствует о том, что надзорная инстанция занялась переоценкой доказательств. Не устранение противоречий по делу не является основанием для надзорного вмешательства, а свидетельствует о необоснованности решения, а по основанию необоснованности решения судебный акт может быть отменен только в кассационном порядке.
Суд по своему убеждению в совокупности с другими доказательствами дал указанному экспертному акту, показаниям ___________ и __________ оценку и надзорная инстанция вмешиваться в это не вправе.
В определении указано, что суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Приведенная ссылка не соответствует требованиям ст. 55 ГПК РФ об обязанности сторон представлять доказательства и о равенстве и состязательности сторон по делу.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что мы предлагали истцу в случае наличия сомнений в документах назначить судебную экспертизу, однако, истец ходатайства о назначении экспертизы не заявил, а мы не сомневались в подлинности документов. У нас оснований заявлять ходатайство не было. Надзорная инстанция пытается возложить на суд не присущие суду функции собирания доказательств в пользу одной из сторон.
Ни слова в определении не сказано о том, что нами было заявлено в суде о применении сроков давности к требованиям истца и судом они были применены. Заявления о восстановлении пропущенного срока стороной истца сделано не было, что лишало суд возможности его восстановить, оснований нам отказать в применении срока давности не имелось. Более того, юридическому лицу,который сам выносил оспариваемый акт и договор составлен на его основании, срок давности восстановлен быть не мог.
При том, что истцы пропустили срок исковой давности, другие обстоятельства по делу не имели существенного значения. Сам по себе пропуск сроков исковой давности может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, что и было сделано судом. В указанной части решение суда не подвергается сомнению в определении судьи ВС РД о передаче дела в президиум ВС РД .
Не состоятелен вывод и о том, что суд не проверил доводы о подложности документов на имя ____________ на основании которых он зарегистрировал право на зу. Судом указанные доводы проверены и они не нашли подтверждения. Доказательств допустимых о подложности документов истцы не представили, кроме голословных заявлений. Приговора суда, либо постановления соответствующих органов о возбуждении уголовного дела в дело представлено не было, что лишало суд возможности дать иную оценку доводам истца.
Не состоятелен и довод о том, что на момент госрегистрации права за _____________ договора аренды _____________ года распоряжение, на основании которых был составлен договор аренды, дважды отменялось своим же распоряжением администрацией МО « __________», поскольку в дело доказательств того, что указанные распоряжения об отмене актов затрагивающих права ___________ были доведены до него не представлены, следовательно, для него распоряжения о которых ему не было известно правовых последствий повлечь не могли.
В определении судьи о передаче дела в Президиум не указано какие конкретно нормы материального и процессуального права нарушены судом, что лишает возможности надзорную инстанцию отменять решение .
В надзорной жалобе истец ссылается на нарушение ст.606,610 ГК РФ, между тем, указанным нормам оспариваемый истцом договор соответствует - срок определен, имущество за плату фактически передано, договор исполнен.
Действие договора аренды началось с момента его заключения,с которого и следует исчислять срок исковой давности (с момента когда началось исполнение сделки) с _______ года .
В определении судьи о передаче дела в Президиум указано,что суд не учел положения ст. 432 ГК РФ, что договор считается заключенным когда достигнуто соглашение по всем условиям сделки, а в договоре не указан срок его действия .
При этом следует обратить внимание Президиума на то,что требований о признании сделки незаключенной заявлено не было, в связи с чем, незаконна ссылка на приведенную статью. Суд не вправе самостоятельно менять основания и предмет иска. Кроме того, требования о признании сделки недействительной и о признании сделки незаключенной являются по природе разными и влекут разные правовые последствия и суд не мог выйти за пределы исковых требований.
Незаконны ссылки на то, что суд необоснованно сослался на вступившее в законную силу решение суда установившее то или иное обстоятельство, поскольку суд руководствовался нормами ГПК Р(ст. 61 ГПК РФ ), непонятно чем руководствуется автор определения, указывая на то, что суд сделал неправильный вывод о том, что спорное распоряжение о выделении земель сроком на 45 лет, является законным, и что это установлено вступившим в законную силу решением суда .
К какому же выводу мог прийти суд, если действительно решением _____________ районного суда РД от _________ года требования __________ о признании недействительными распоряжения главы муниципального образования МО « __________» об отмене распоряжения № __ от _______ года о передаче земель в аренду ___________ на ___ лет удовлетворены по тем основаниям, что распоряжение № __ от _____________ года законное. Таким образом, у суда имелись основания ссылаться на вступившее в силу решение суда.
При том, что определение о прекращении производства по делу по требованиям о признании распоряжения № __ от ___________ года незаконным истцами не было оспорено в установленном порядке, в том числе, в кассационном порядке, надзорная инстанция была не вправе принимать указанные доводы о незаконном прекращении производства в части во внимание .
На данный момент также определение о прекращении производства по делу не оспорено и законно, следовательно, суд вправе был указать на то, что договор аренды производен от указанного распоряжения и при том, что оно не отменено, не может быть отменен и признан недействительным и договор аренды
Не логичным видится и указание в определении на то, что суд не выяснил от какого именно распоряжения производно право аренды ответчиков, обстоятельства возникновения этих распоряжений судом не исследованы, надлежащая правовая оценка им не дана .В суде никто не оспаривал, что отношения аренды возникли на основании приведенного выше распоряжения и именно указанное распоряжение отменял,а затем оспаривал сам Глава МО « __________», чтобы теперь по истечении 2-х лет вопрошать, какое распоряжение спорно?
Полностью определение Судьи ВС РД ___________ основано на оспаривании прав ____________, нет ни слова о незаконности решения относительно других лиц, в пользу которых вынесены решения судов первой и второй инстанций, однако, судья пришла к выводу о необходимости надзорную жалобу удовлетворить полностью и в отношении всех решение суда отменить, при этом вывод свой не обосновала .
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что надзорная жалоба по делу не содержит оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного

ПРОШУ

Надзорную жалобу МО « _________» ____________ района РД отклонить, решение ______________ районного суда РД и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД оставить без изменения.

______________
______________
______________
______________

Пока нет комментариев