Частная жалоба на определение суда, проигноривовавшего все доводы заявителя, не прочитавшего ни одного документа, поданного заявителем
Цена договорная
БУМАГА И МИР
все объявления
Не указан
1 августа 2016 в 10:19
295
28 марта 2016 года.
В Ленинградский областной суд
Через Гатчинский Городской суд
188300; Ленинградская область, город Гатчина, ул. Горького д. 8.

ИСТЕЦ: ------------------------------- ------------------------------- --
Адрес: ------------------------------- ------------

ОТВЕТЧИК: Управление Федеральной службы по
ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 12. (Россельхознадзор)
Дело: № ----------/2016
Судья: Попова М.Ю.
ЖАЛОБА.

В адрес ------------------------------- - (далее ГРАЖДАНИН), в дату 23 марта 2016 года пришло письмо, содержащее ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гатчинского городского суда Ленинградской области, по делу № ----------/2016 от 11 марта 2016 года, в котором суд сообщает, что рассматривая жалобу ГРАЖДАНИНА на постановление № ОЗН-01/15-158 от 29 мая 2015 года Россельхознадзора, отказал в восстановлении срока обжалования.

ГРАЖДАНИН категорически не согласен с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Суд не известил ГРАЖДАНИНА о дате и времени проведения заседания, чем лишил ГРАЖДАНИНА возможности защищать свои права. Суд не изучил материалы дела и сделал не правильные выводы. Россельхознадзор ввёл суд в заблуждение, скрыв от суда факты обжалований решения.

1. Суд не известил ГРАЖДАНИНА о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
В адрес ГРАЖДАНИНА не приходило никаких повесток и/или извещений о судебном заседании. Одной из возможных причин не прихода повесток может быть указание ненадлежащего адреса. ГРАЖДАНИН уже сталкивался с недобросовестными действиями Россельхознадзора, предоставляющего суду заведомо ложные сведения, касающиеся номера дома ГРАЖДАНИНА, номера корпуса дома ГРАЖДАНИНА и/или номера квартиры ГРАЖДАНИНА, в результате чего корреспонденция возвращается отправителю, а Россельхознадзор получает возможность заочно фабриковать заведомо противозаконные дела против ГРАЖДАНИНА.
2. ГРАЖДАНИН в жалобе просит: «В случае если вышестоящий орган считает сроки обжалования пропущенными, Восстановить пропущенные сроки обжалования».
Данная формулировка даёт понять, что ГРАЖДАНИН не считает сроки обжалования пропущенными, но, учитывая что ГРАЖДАНИН является заведомо юридически слабой стороной, на случай если суд посчитает срок пропущенным, просит суд восстановить срок. Суд проигнорировал суть формулировки просьбы и не разъясняет в определении почему посчитал срок пропущенным, а вынес определение не разбираясь в хронологии событий и обращений.
3. Суд не изучил материалы дела и сделал не правильные выводы.
В жалобе ГРАЖДАНИН указал, что:
ВХОДЯЩЕЕ
14.09.2015 года ГРАЖДАНИН получил почтовые отправления от РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА содержащие: РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 10 августа 2015 года. 3 штуки (далее РЕШЕНИЯ от 10.08.2015). В РЕШЕНИЯХ от 10.08.2015 года Россельхознадзор сообщает в отказе удовлетворения ЖАЛОБ от 18.07.2015 ГРАЖДАНИНА, по смыслу текста не рассматривая аргументов по существу, просто скопировав текст из ПРОТОКОЛОВ от 15.05.2015. Дело не было рассмотрено по существу.
ОТПРАВЛЕННОЕ
22.09.2015 года, ГРАЖДАНИН направил в адрес Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга направил жалобу в виде уточнённого искового заявления с изложением обстоятельств, нарушающих права ГРАЖДАНИНА с просьбой: 1. Признать проверку, проводимую в отношении -------------------------- незаконной, а производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях ------------------, состава административного правонарушения. 2. Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-157 административного наказания от 10 августа 2015 года. 3. Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-158 административного наказания от 10 августа 2015 года. 4. Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-159 административного наказания от 10 августа 2015 года. 5. Отменить предписание № 63-ОЗН от 01 июня 2015 года. 6. Отменить предписание № 64-ОЗН от 01 июня 2015 года. 7. Отменить приказ № 574-п от 25 августа 2015 года. 8. Отменить приказ № 575-п от 25 августа 2015 года. 9. Отменить протокол № ОЗН-01/15-157; 10. Отменить протокол № ОЗН-01/15-158; 11. Отменить протокол № ОЗН-01/15-159; 12. Отменить протокол № ОЗН-01/15-160 (если применимо); 13. Отменить постановление № ОЗН-01/15-159; 14. Отменить постановление № ОЗН-01/15-157; 15. Отменить постановление № ОЗН-01/15-158; 16. Отменить постановление № ОЗН-01/15-160 (если применимо); 17. Взыскать с РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА государственную пошлину в размере 300 рублей, в пользу ------------------------------- -
ВХОДЯЩЕЕ
28.10.2015 года Фрунзенский районный суд вынес определение, которым отказал в принятии к рассмотрению искового заявления в связи с неподсудностью. Дело не было рассмотрено по существу.
ОТПРАВЛЕННЫЕ
31.10.2015 года ГРАЖДАНИН направил жалобу обжалующую все деяния Россельхознадзора на действия Россельхознадзора в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор.
ОТПРАВЛЕННЫЕ
26.11.2015 года ГРАЖДАНИН направляет апелляционную частную жалобу на определение Фрунзенского районного суда по делу 2-7180/2015, судья Радченко А.В. в Городской суд Санкт-Петербурга.
ПОЛУЧЕННЫЕ
31.12.2015 года ГРАЖДАНИН получил жалобу с приложениями ГРАЖДАНИНА от 31 октября 2015 года на действия Россельхознадзора и копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2015 года, № -------------/2015, судьи Семенченко Н.В. В ОПРЕДЕЛЕНИИ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2015 года, № --------------/2015, судьи Семенченко Н.В. суд возвращает жалобу ГРАЖДАНИНУ в связи с тем, что полагает что смысл статей п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст 30.9 КоАП РФ обязывает ГРАЖДАНИНА обжаловать каждое постановление самостоятельным порядком, а также в порядке административного законодательства не подлежат рассмотрению вопросы об отмене предписаний.
ОТПРАВЛЕННЫЕ
04.01.2016 года ГРАЖДАНИН направил жалобу в Ленинградский областной суд через Гатчинский Городской суд на ОПРЕДЕЛЕНИЯ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2015 года, № 12-345/2015, судьи Семенченко Н.В.
ОТПРАВЛЕННЫЕ
11.01.2016 ГРАЖДАНИН направил жалобу в вышестоящий орган, суд, для дальнейшего надлежащего рассмотрения жалобы, через Россельхознадзор, которой просит: признать проверку незаконной и прекратить, Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-158; Отменить (признать незаконным) постановление № ОЗН-01/15-158.

Таким образом ГРАЖДАНИН обжаловал любые действия Россельхознадзора в и решения любых органов и судов в надлежащие сроки, поэтому сроки нельзя считать пропущенными. Обращаю внимание суда, что по настоящий момент ни один орган, суд не рассмотрел жалобу ГРАЖДАНИНА по существу, что говорит о возможной полной неэффективности и бесполезности всей системы и всех органов, включая Россельхознадзор, особенно учитывая, что документооборот уже превысил сотни документов и тысячи страниц текста. А ГРАЖДАНИН вынужден доказывать очевидные вещи, при том, что Россельхознадзор в сфабрикованных документах не привёл ни одного доказательства и/или подтверждённого фактами документа. Такая ситуация вопиюще нарушает основные принципы равенства сторон и презумпции невиновности, гарантируемые Конституцией РФ и нормами международного права.
4. Россельхознадзор ввёл суд в заблуждение, скрыв от суда факты обжалований решения.
22.09.2015 года, ГРАЖДАНИН направил жалобу на решение заместителя руководителя Россельхознадзора в адрес Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга. В ходе рассмотрения жалобы судом на заседаниях присутствовали представители Россельхознадзора, и следовательно были в курсе процессуальных действий по обжалованию решения от 10.08.2015. Следовательно Россельхознадзор обязан был известить суд о фактах, свидетельствующих о своевременности направления жалоб в суд. Россельхознадзор не сообщил суду о вышеизложенном факте, следовательно, своим действием/бездействием ввёл суд в заблуждение, что равнозначно лжесвидетельству.

В связи с вышеизложенным, ПРОШУ:
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 года, судьи Поповой М.Ю. по делу № ------------------/2016 – отменить.
2. Вынести новое определение, которым:
• В случае если вышестоящий орган, суд считает сроки обжалования пропущенными, Восстановить пропущенные сроки обжалования;
• Признать проверку, проводимую в отношении ------------------------- незаконной, а производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях --------------------, состава административного правонарушения.
• Отменить РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление № ОЗН-01/15-158 административного наказания от 10 августа 2015 года.
• Отменить постановление № ОЗН-01/15-158;
3. Выявить сотрудника Россельхознадзора, который своим действием/бездействием (лжесвидетельством) ввёл суд в заблуждение, вынести такому должностному лицу соответствующее проступку наказание.

Приложения:
1. Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 года, судьи Поповой М.Ю. по делу № -----------2016
2. Копия конверта.
3. Распечатка с сайта Почты России о движении письма, подтверждающая получение ГРАЖДАНИНОМ в дату 23 марта 2016 года.
4. Копия для Россельхознадзора.



С уважением, __________ -----------------------------
Пока нет комментариев